產品測試

風扇停轉與大直徑熱導管設計,ASUS Strix GTX 970 顯示卡測試

by Tony.Chiu2015/03/14

動靜皆宜的平衡性產品,來看看 ASUS Strix GTX 970 的表現。

很顯然,前一段時間 3.5GB 定址事件對於 Geforce GTX 970 多少起了一些銷售上的影響,不過平心而論,GTX 970 在其價位上還是有著相當強的競爭力。

目前絕大部分的市售 GeForce GTX 970 都是以自製卡為銷售主力。ASUS 方面,過去在一般通路銷售的版本僅單純以 DirectCU II 散熱器做為主打,要有更多的特色就只能大幅增加預算前往 ROG 家族的區塊作選擇,不過 ASUS 近來推出了 Strix 梟鷹系列產品,同樣以 DirectCU II 散熱器 與 0dB 風扇停轉作為鋪墊,在提供性能的同時也能夠給予一定程度的靜音工作能力。

我們先針對了 Strix 家族中的 GTX 960 這張也具有溫控停轉風扇,且針對 ITX 小型平台最適化的產品進行測試,這次要進行測試的,則是尺寸上比較正常的 Strix GTX 970。

外箱包裝看起,目前 STRIX 系列的包裝還不若 ROG 系列已經有相當既定的形象,設計上還是比較像是一般 Channel 產品包裝,配上貓頭鷹的形象。顯示卡本體的部分就比較明確些,外罩的設計上確實有著貓頭鷹般的樣子,背部則以整片鋁板以螺絲鎖固定型來延緩彎版,同時較顯示卡卡長突出的部分用來作為散熱器本體的支撐;介面上則提供了 DVI-I、DVI-D、HDMI 2.0,以及 DisplayPort 1.2。

Strix970_01

拆除散熱器、背板以後可見內部電路設計以及 GPU 核心的 MLCC、鉭質濾波電容,STRIX GTX 970 採 PCIe 6+2 Pin 設計,並將卡榫端轉向以方便拔插;VRM 的部分,則是提供了六相供電能力,電容部分以 FPCAP FP5K 系列電容作第一次的儲能濾波搭配 SMD 陶瓷電容作旁路,PWM 供電的部分則是以 Digi+ VRM ASP1212 晶片為主控,透過 IR3598 一對二 MOS Driver 推動 UBIQ M3054M x 1 作為 High side、M3056M x 2 Low side 的 MOSFET 組態,最後經由合金電感以及台廠鈺邦製電容完成穩壓調節輸出迴路,在抽取電力的配置上,透過直接量測對應可得上方四相由 PCIe 6 + 2 pin 供應,下部的兩相則是由 PCIe Slot 供應;記憶體部分則是一相配置,由 uP1541p 擔任主控,UBIQ M3054M x 2 作 High side、M3056M *2 Low side 的 MOSFET 配置,檢流監控晶片則是 TI INA3221。

Strix970_08

這樣的 VRM 設計可以在很多 ASUS 自製卡上見到,大量使用類似的 VRM 設計對於開發時程自然有一定的好處,也可以依照卡的定位來更改用料;不過使用自有設計,而非 NVIDIA 公版所使用的 ONSemi VRM 方案對於超頻電壓調控的部分會出現一定限制,這也是我們過去在其他顯示卡的測試以及相關文章中經常提及的。

散熱器的部分,當然是使用了 ASUS 的拿手好戲 DirectCU II 散熱器,Strix GTX 970 上使用了一根 10mm 搭配兩根 8mm 的設計,由於 GM204-200 核心面積較大,因此在 Strix GTX 970 上熱導管接觸面積的疑慮並沒有出現,而是完整的吃足接觸面,能均勻的能將熱傳至導管表面。

Strix970_13

熱導管與鰭片是以迴流焊接合,從肉眼目測應是沒有缺焊或過度溢出的狀況,做工算是整齊,不過這個散熱器比較大的問題可能還是出在固定上,散熱器的外框與本體間會出現很大的晃動,進一步檢驗則是看到外框上支架有螺紋可與散熱器本體進行固定的設計,但是鰭片上並沒有出現相對應的孔洞,因此整個散熱器僅靠散熱器鰭片上的溝槽和外罩卡在一起,因此有著相當程度地晃動,在測試的過程中,雖然並沒有出現異常現象,但長期使用的可靠性則無法保證。當然並非全線產品都這樣子,Strix GTX 980 的設計上就有進行鎖固,但對於一線大廠來說,這樣的設計疏失似乎是不應出現,我們會與 ASUS 進行確認是否為送測樣品的缺失再與讀者報告。

Strix970_18

Strix970_17


What's your reaction?
Love It
100%
Interested
0%
Meh...
0%
What?
0%
Hate It
0%
Sad
0%
About The Author
Tony.Chiu
具有多年電腦核心零組件測試經驗,負責零組件 REVIEW 與相關新聞編採。