產品測試

打造極速小鋼砲,ROG MAXIMUS VII IMPACT M.2 SSD 測試

by Oscar.Lin2014/09/15

近幾年電腦主機吹起一股迷你 PC 的風潮,這同時帶動各種 ITX 主機板的蓬勃發展,其中擁有龐大 VRM 模組及眾多功能的 ROG IMPACT 更是箇中翹楚。

ITX 主機板為了壓縮空間,在主要的擴充插糟就只有提供一條 PCIe x16 與 2 條 DRAM 插槽;在顯示卡佔據僅有的 PCIe 插槽後,使用者當然無法再透過 PCIe SSD 進一步提升整體 PC 的效能。

M.2(NGFF)在制定規格初,就已經將 SATA 與 PCIe 整合,因此有 M Key 與 B Key 的差別。 其中 M Key 為 PCIe x4 頻寬,可以從 CPU 或是 PCH 提供;B Key 則是 PCIe x2 或是 SATA 6.0 Gbps。

這次我們測試使用的主機板為 ASUS ROG 的 Maximus VII Impact,其走的是 CPU 的 PCIe x4 頻寬,效能究竟如何,就一起來看看表現吧。

ROGM2_01

除了主機板外,M.2 SSD 也相當重要,這次我們使用了 Samsung XP941 以及 Plextor M6e 256GB 以及 512GB 進行。

ROGM2_02 ROGM2_03

Samsung XP941 使用 S4LN053X01-8030 控制器,走的是 PCIe x4 頻寬,在目前 SSD 市場上,是相當少見的 PCIe x4 產品,因此搭配 Maximus VII Impact 似乎能夠發揮其所長。

ROGM2_04

接著是 Plextor 的 M6e,使用 Marvell 88SS9183 控制器,屬於 PCIe x2 頻寬的產品,整體效能絕對無法與 Samsung XP941 相比,但也能滿足絕大部分使用者的需求。

ROGM2_05  ROGM2_06

Maximus VII Impact 屬於 ITX 主機板,因此板材空間絕對收到不少限制,因此需要透過許多外接子卡滿足使用者的需求,因為這樣,當然質疑轉卡影響效能表現的聲音也當然時有所聞。

為此,我們找來了 ROG Z97 晶片的同門師兄弟 Maximus VII Gene 與 Maximus VII Formula 來個大比較,看看在同樣一款 M.2 SSD(Plextor M6e 256GB)在 3 張主機板的效能是否會有很大的差異。但需要特別注意的是,Maximus VII Impact 的 M.2 走的是 CPU 的 PCIe x4 頻寬,而 Gene 與 Formula 走的是 PCH 的 PCIe x2,這也就是為何我們選擇 Plextor M6e 進行這個測試。

ROGM2_07

 

Plextor M6e 屬於 2280,在 Maximus VII Formula 是會發生卡機構問題(僅相容 2260 或是 2242),因此我們在測試時需要將 CrossChill 散熱片卸下。

 

ROGM2_10

我們最後也將所有數據進行總整體,提供一個完成的資料讓大家參考。

ROGM2_11

可以發現到,Maximus VII Impact 不只是在 Samsung XP941 這款 PCIe x4 的產品上有著相當出色的表現,同時 Plextor M6e 這款 PCIe x2 的 SSD 在 Maximus VII Impact 這張 ITX 主機板的讀寫速度表現,似乎比 Maximus VII Gene 與 Maximus VII Formula 要佳。

主要是因為 Maximus VII Impact 的是走CPU的PCIe lanes,擁有更低的延遲,而非常見走PCH的PCIe lanes,走PCH還需要跟其他介面的資料一起經過DMI才會到CPU,所以無法將效能發揮到極限。

目前市場上對於走 PCIe x4 頻寬的 SSD 還是相當少見,玩家想要享受更高讀寫表現的 SSD 可能需要透過一些管道才能實現,但眼前,或許選擇 M.2 的 PCIe SSD(不論是 PCIe x4 或是 PCIe x2),似乎是比 SATA 6.0 Gbps 要好一些。

同時也能夠說明,Maximus VII Impact 的轉卡並不會影響效能表現。


What's your reaction?
Love It
0%
Interested
0%
Meh...
0%
What?
0%
Hate It
0%
Sad
0%
About The Author
Oscar.Lin