產品測試

風扇停轉與大直徑熱導管設計,ASUS Strix GTX 970 顯示卡測試

by Tony.Chiu2015/03/14

性能與遊戲驗證,由於手頭對於 GTX 970 的數據不足,因此我們以 MSI GTX 960 Gaming 做為比較基準,用來展示性能差距。性能測試數據我們將以無 GPU Tweak 之下的預設值進行測試。

測試平台:
Intel Core i7-5960X
ASrock X99X Killer
ADATA DDR4 2133
Thortech Thunderbolt Plus 1200W
AOC i2267W
裸測架,室溫 25 度

ASUS Strix GTX 970 在 Power table 的配置部分,100% TGP 設定為 163.46W,100% Rail 部分則是 PCIe 設定為 150W、Slot Power 則是 66W。

Strix970lst_01

Strix970lst_02

溫度的部分,我們以 Furmark 0xAA 探究極限狀態下的應,並以 8xAA 設定與實際運作 Merto:Last Light 紀錄作為 Long-trem 負載反應的模擬。由於 ASUS GPU Tweak 工具提供了 Gaming mode 設定檔,拉升時脈與Power Target 到 110% 因此會載入後進行測試一併進行比較。
gamemode

fur0xaa

fur8xaa

metroLLlog

從結果來看,在當下的測試環境中, 0xAA、8xAA 下的溫度表現都足以說明 Strix GTX 970 散熱器的解熱能力足以應付需求;0xAA 的掉頻瓶頸出現在 TGP 上,加強 Power Target 後便看到能維持較高時脈,在 8xAA 下的負載狀態下不論是 100% 或是 110% 的 Power Target 都能夠應付需求,Last Light 的工作狀態都大致呈現了相同的趨勢。不過還是能看到非 Onsemi 方案設計在 boost 2.0 中的劣勢,電壓被限制在 1.21V 左右的上限而無法進一步榨出 boost headroom。

整體看來,Strix GTX 970 以足夠的解熱性能,以及 0dB 控轉模式帶來的靜音效果,提供了使用者在過去產品中比較難看見的平衡性。相較於過往的 Channel 產品,有著更有趣的可玩性,在價錢上也相對高階 ROG 產品親民些。

話雖如此,即便有著匹配的解熱性能,但是散熱器外罩與本體無法緊密結合的問題,先不論是媒體樣本瑕疵抑或是設計本就如此,雖然並不太影響解熱性能,但對於身為中高階區塊產品的 Strix GTX 970 是個相當嚴重的問題,出現這樣的狀況著實令人感到遺憾,當然我們也會再次與 ASUS 確認之後給出正確的回覆。

綜合以上的性能測試結果與操作體驗,我們給予 Strix GTX 970 銀牌的評價。

2015_Silver_Logo


What's your reaction?
Love It
100%
Interested
0%
Meh...
0%
What?
0%
Hate It
0%
Sad
0%
About The Author
Tony.Chiu
具有多年電腦核心零組件測試經驗,負責零組件 REVIEW 與相關新聞編採。